最新文章

寄生上流全台票房快破亿 导演感性谢影迷
Nike SB Zoom Stefan Janoski ‘D
一家人春游爬山,去了趟厕所出来,第二天决定离婚
我和老公是相亲认识的,我们两家也算是门当户对了,两家都是工薪阶层。我们接触了一段时间后,就确立了恋爱
主页 > Q漂生活 >可爱比较吃香?「可爱」的条件 >
可爱比较吃香?「可爱」的条件
浏览量:690    点赞:136    发布时间:2020-06-23    点击: 745次

womany编按:
最近大家都在吵「为什幺凯蒂猫其实不是猫」,不过你知道为什幺我们普遍都觉得哆拉A梦、凯蒂猫、大眼蛙很可爱吗?为什幺多数人都爱小猫小狗,一看到他们,我们就有种「要融化了」的感觉呢?今天让我们来好好聊聊「可爱」的条件!(推荐阅读:少女心必备!超可爱日系贴图行事曆 APP)

「噢,米格鲁宇宙无敌霹雳可爱!」April 说,眼睛瞇起来,两只手握拳放在双颊边。然后把狗狗抱起来摸摸她的头和下巴。米格鲁大大的眼睛舒服地微闭,很开心地舔着她的脖子。

「嘿,其实我一直以来一直有个问题耶。为什幺大家都会觉得米格鲁可爱呢?老鼠阿、蟑螂、拉牙什幺的就没有人会觉得可爱。这其中一定有什幺祕密或规则吧?」我说,清玉等了30分钟还没好,让我微微感到焦躁。(其实好喝柠檬水可以自己做:每天一杯蜂蜜柠檬水,排毒美白健康选!)

「我不知道耶?就是一种『噢,我要融化了!』的感觉啊。而且,老鼠也有可爱的阿,你看哈姆太郎不是也宇宙无敌霹雳可爱!」好吧,这个答案的模糊度,基本上不亚于「你喜欢什幺样的男生啊?」

可爱的元素

小时候,我一直以为 Hello kitty 、皮卡丘或是布丁狗,一定有什幺阴谋的画法,才会让大家都觉得它们「很可爱」。随着年纪长大,虽然我的最爱从哆啦A梦变成拉拉熊,可是我还是相信,可爱一定有其构成元素。所幸,一些学者也真的对「可爱」提出一些看法。

Lorenz 指出,一般来说我们觉得可爱的东西,都有「婴儿」般的特质,如:

1. 大头(相对于身体的比例):

所谓长大,就是从三头身变成六、七头身的过程。所以如果有个玩偶或娃娃是二头身,我们会觉得它像小婴儿,升起可爱的感觉。当然,许多事情都过犹不及,比方说汤婆婆。

2. 大额头( high and protruding forehead,指额头相对于整张脸的比例):

婴儿总是额头几乎佔了整张脸的一半大。这就是为什幺许多网路正妹拍照喜欢露额头、或剪妹妹头,尽量使「额/脸比」高一些。

3. 大眼睛:

婴儿的眼睛总是相对地又大又水汪汪,惹人怜爱。因此,关于睫毛膏、放大片等等……嗯。

正如你所知道的,娃娃脸( babyfaceness )是外貌吸引力高的因素之一,所以不论是动物、玩偶或是真人,只要呈现出「婴儿」般的脸,就会让你觉得可爱(当然也要在合理範围内,否则路上都是把眼睛画得像少女漫画一样大的人,或是传闻中未来我们的长相,看起来都还是会觉得怪)。

回过头来想想,拉拉熊(大额、大头)、哈姆太郎(大眼、大头)或是 Hello Kitty (大额、大头)或多或少都具有上面这些特色。如果你还是不能想像,请你画一个小眼、小头、小额的人,应该很难觉得他可爱吧?(推荐必去:特选猫咖啡听:和猫店长来场午后约会)

可爱比较吃香?「可爱」的条件

你无法放着不管的 Kawaii

为什幺像婴儿会让人看了觉得开心、可爱呢?一般来说,我们会觉得婴儿是弱小、需要被保护的,也因为需要被保护,让人想靠近、抱抱他或跟他玩耍。日本学者 Hiroshi Nittono 等人也举了例子:日文「可爱」( Kawaii )的意思已经由「羞愧、不忍看、心生怜悯」( ashamed, can’t bear to see,feel pity )转化为「无法让人放下不管」( can’t leave someone alone,care for )。

以 Glocker 等人的研究为例,他们操弄了宝宝的照片,调整他们的眼睛大小、额头高度与脸的圆润程度等等,

所以,不论是皮卡丘还是拉拉熊,史迪奇或是 Hello Kitty ,哈姆太郎或是米老鼠,只要他够可爱够像小孩(二头身、圆脸、大眼、高额),你就会想保护他、无法放着它不管。(也来看看:特搜!超可爱食物)

可爱比较吃香?「可爱」的条件

长得比较可爱,真的比较吃香吗?

不要杀米格鲁!!

可是,这还是没有办法完全解释最近很夯的米格鲁实验问题。为什幺相对于把大白鼠抓去动物实验,我们会比较「不忍」米格鲁被抓走呢?这里我想讨论的不是道德或正当性的问题,而是情感性的问题:同样都是生命,这个「比较不忍心的感觉」究竟是从何而来?

根据前面的推敲,一种可能是「米格鲁比较可爱」,今天如果是大白鼠和米格鲁要被牺牲,你可能对后者比较不忍;但如果是米老鼠与史努比要择一牺牲,你可能就比较难抉择了。

第二种解释是「斑比效应」:有些人会极力反对射杀可爱的动物(如鹿),却不会反对杀那些「不可爱」的动物。不过,这里仍然牵涉到三个问题:

    并不是所有人都有这样的倾向。并没有明确的实验指出此效应「特别容易」出现在哪些人身上。除了像婴儿之外,还有什幺主导着我们「不忍、想保护牠」?毕竟斑比、米格鲁虽然可爱,但并不像婴儿啊?

针对(3),我的推测如下。

试想,当火灾发生要逃难的时候,如果你仅存一点时间拿鸟笼,或抱起狗逃跑,你会选择救鸟还是救狗?一般来说,如果两个你养的一样久,你还是可能会先救狗(内心 OS :反正鸟会飞)。人们对演化上接近人(如哺乳类)、或是被塑造成具有人性的动物,比起不像人、不亲近人的动物有更多情感连结。因此,在针对「你是否赞成以此动物做为实验对象」的研究中,如果要让动物被囚禁、疼痛、或牺牲,相对于老鼠或鸟( rats,mice,pigeons ),人们会比较反对狗( dog )与灵长类( primates )被伤害。

第三种解释是从社会知觉( social perception )切入。一般来说,我们会喜欢又「温暖」又有「能力」的人( warmth and competence ),倘若不能两全,让人感到温暖者,总是比让人觉得冷漠者更令人喜欢。相较于大白鼠,米格鲁经过训练后可能会打猎、看门,更重要的是可以在我们分手伤心难过的时候给予安慰,不论是「温暖」或「能力」都大胜大白鼠,我们当然会比较喜欢米格鲁。

最后,从宠物依恋的角度( Pet attachment ),我们的确会对所饲养的宠物形成情感的依恋,这份依恋甚至不亚于你的朋友或情人。研究也显示,对宠物有高度依恋的饲主,对于猫狗死亡或离去所感受到的悲伤,甚至可以达到临床诊断的标準。或许是因为猫狗比起大白鼠更「可能」成为人类的宠物,我们对猫狗更可能有情感的投射和依恋,也更不忍他们被杀害。(推荐阅读:不只是疗癒,来侯硐听听猫咪的故事吧)

我们,都欠动物太多、太多

「可能是因为米格鲁可爱、温暖、又像人,所以我们才不忍心……」我话都还没说完,她就打断我。

「难道那些米格鲁就该白白去送死吗?牠们这幺可爱,却要……你到底有没有良心啊?而且我也没有说我不关心哈姆太郎的死活啊!」她说着低了头,又是生气又是伤心。我很想跟她解释大白鼠并不是哈姆太郎(仓鼠才是),更想跟她说明,纵使是仓鼠和米格鲁,如果一定要选择一个被抓去做实验牺牲,大部分的人还是会选择仓鼠而不是米格鲁。可是这句话才到喉头,就被我吞了下去。因为我想到多年前在做美白生物实验的 Joyce 跟我说的一段话。

「实验室里有100只仓鼠是归我管的,每天每天,我都要跟他们相处10个小时以上。你可能无法相信,但每一只仓鼠,都有不同个性,左耳打一个洞的那只,食物还没来,就急着靠近,右耳两个洞的那只,每天都在睡觉,头顶上有小花纹路的那只,每次都躲在笼子角落……。每当要扭颈牺牲牠们的时候,我都得说服自己:牠们是到天堂去当小天使。但我心里还是很难过。不论这些动物对科学、对美白贡献了多少,我们还是欠牠们很多很多。

我们并不比任何动物高尚,但我们也跟某些动物一样,喜欢和自己相近的种族相处、喜欢能让自己感到开心或快乐的伙伴。人本来就有所喜好、有自己愿意维护捍卫的东西。承认自己并不总是公平的对待每一项事物、观点与生命,并不是软弱的体现,相反地,是一种勇敢的看见。(也来看看:狗狗最脆弱,人性最黑暗的十二个夜晚)

可爱比较吃香?「可爱」的条件

 

这世界还有很多等着我们去关心
〉〉狗狗不说话,让我们替他发声
〉〉为大象远走他乡!在尚比亚为大象奋斗的英国女孩
〉〉用镜头发现台湾之美!台湾这里有猫

[延伸阅读]

1. Lorenz, K., Die angeborenen Formen möglicher Erfahrung. Zeitschrift für Tierpsychologie, 1943. 5(2): p. 235-409.
2. Cunningham, M.R., MEASURING THE PHYSICAL IN PHYSICAL ATTRACTIVENESS – QUASI-EXPERIMENTS ON THE SOCIOBIOLOGY OF FEMALE FACIAL BEAUTY. Journal of Personality and Social Psychology, 1986. 50(5): p. 925-935.
3. Zebrowitz, L.A., K. Olson, and K. Hoffman, Stability of babyfaceness and attractiveness across the life-span. Journal of Personality and Social Psychology, 1993. 64(3): p. 453-466.
4. Shogakukan, Nihon kokugo daijiten, 2000, Shogakukan: Tokyo.
5. Nittono, H., et al., The Power of"Kawaii": Viewing Cute Images Promotes a Careful Behavior and Narrows Attentional Focus. PLoS ONE, 2012. 7(9): p. e46362.
6. Alley, T.R., Head shape and the perception of cuteness. Developmental Psychology, 1981.17(5): p. 650-654.
7. Glocker, M.L., et al., Baby Schema in Infant Faces Induces Cuteness Perception and Motivation for Caretaking in Adults. Ethology, 2009. 115(3): p. 257-263.
8. Alley, T.R., INFANTILE HEAD SHAPE AS AN ELICITOR OF ADULT PROTECTION. Merrill-Palmer Quarterly-Journal of Developmental Psychology, 1983. 29(4): p. 411-427.
9. Brosch, T., D. Sander, and K.R. Scherer, That baby caught my eye… Attention capture by infant faces. Emotion, 2007. 7(3): p. 685-689.
10. Brosch, T., et al., Beyond fear – Rapid spatial orienting toward positive emotional stimuli.Psychological Science, 2008. 19(4): p. 362-370.
11. Hildebrandt, K.A. and H.E. Fitzgerald, ADULTS RESPONSES TO INFANTS VARYING IN PERCEIVED CUTENESS. Behavioural Processes, 1978. 3(2): p. 159-172.
12. Schleidt, M., et al., “Caring for a baby" behavior: Reactions of passersby to a mother and baby. Man-Environment Systems, 1980. 10(2): p. 73-82.
13. Plous, S., Attitudes toward the use of animals in psychological research and education: Results from a national survey of psychology majors. Psychological Science, 1996. 7(6): p. 352-358.
14. Ormandy, E.H., C.A. Schuppli, and D.M. Weary, Public Attitudes toward the Use of Animals in Research: Effects of Invasiveness, Genetic Modification and Regulation. Anthrozoos, 2013.26(2): p. 165-184.
15. Plous, S., Attitudes toward the use of animals in psychological research and education – Results from a National Survey of Psychologists. American Psychologist, 1996. 51(11): p. 1167-1180.
16. Cuddy, A.J.C., S.T. Fiske, and P. Glick, Warmth and Competence as Universal Dimensions of Social Perception: The Stereotype Content Model and the BIAS Map, in Advances in Experimental Social Psychology, P.Z. Mark, Editor. 2008, Academic Press. p. 61-149.
17. Sable, P., PETS, ATTACHMENT, AND WELL-BEING ACROSS THE LIFE-CYCLE. Social Work, 1995. 40(3): p. 334-341.
18. Johnson, T.P., T.F. Garrity, and L. Stallones, PSYCHOMETRIC EVALUATION OF THE LEXINGTON ATTACHMENT TO PETS SCALE (LAPS). Anthrozoos, 1992. 5(3): p. 160-175.
19. Beck, L. and E.A. Madresh, Romantic partners and four-legged friends: An extension of attachment theory to relationships with pets. Anthrozoos, 2008. 21(1): p. 43-56.
20. Wrobel, T.A. and A.L. Dye, Grieving pet death: Normative, gender, and attachment issues.Omega-Journal of Death and Dying, 2003. 47(4): p. 385-393.
21. Brown, S.E. and A.H. Katcher, Pet attachment and dissociation. Society & Animals, 2001.9(1): p. 25-41.
22. Brown, B., 不完美的礼物. 2013, 台北: 心灵工坊.

上一篇: 下一篇: